雍正不管是篡改遗诏还是康熙真的喜欢他，他上台后都没有大规模的反对，这说明雍正是能当皇帝的，而且牢牢掌握了当时的政权,目前普遍认为雍正合法继承王位,另一种观点认为雍正是篡位者,最后一个是龙克多在看康熙遗诏的时候弄错了，直接说传记位于雍正，然后继承到雍正,另一种是康熙没有留下遗诏，雍正率先即位，没有诏书,现有两种观点:一种观点认为雍正，雍正合法继承皇位,雍正有三种继承理论。
1、历史上 雍正是怎么继位的关于这一点有很多说法，但我们并不确定。现有两种观点:一种观点认为雍正，雍正合法继承皇位。另一种观点认为雍正是篡位者。康熙病逝前后，雍正精心策划了一场篡位的阴谋。目前普遍认为雍正合法继承王位。原因有三:第一，康熙末年，传说中的法定继承人，十四帝，也就是雍正的同母同弟，被康熙亲自发配国外，还被任命为将军，出征作战。如果康熙有意传给他，在他年老多病、生命垂危的情况下，怎么把自己喜欢的继承人送到国外去呢？第二，康熙病重的时候，几次派他去天坛当太子雍正代他。在封建时代，祭天是大事，皇帝不能亲自去的时候，只有他的继承人才能去祭天。第三，说民间传说篡改了遗嘱法令是站不住脚的。“虞”字在古代写为“虞”，所以不是那么容易改的。遗诏用中文和满文一式两份。就算汉语好改，满语也改不了。
2、 雍正的继位有几种说法,历史记载是怎么回事呢?雍正有三种继承理论。一个是据说康熙本来是要调到五月十四的，结果雍正篡改了圣旨，在圣旨上多加了一笔，把五月十四调到五月四。另一种是康熙没有留下遗诏，雍正率先即位，没有诏书。最后一个是龙克多在看康熙遗诏的时候弄错了，直接说传记位于雍正，然后继承到雍正。而最接近历史的就是前两种说法。
3、 雍正是怎么当上皇帝的如题谢谢了清朝的历史是一部不清楚的历史。满清政权以对历史非常不负责任的态度修改明朝的历史，所有为了朝鲜利益的史家只出现在清朝，在这样的历史观下，清朝的历史记载也是极不可信的。雍正不管是篡改遗诏还是康熙真的喜欢他，他上台后都没有大规模的反对，这说明雍正是能当皇帝的，而且牢牢掌握了当时的政权，具体来说，首先康熙对其他争夺皇位的太子很失望，否则他不会让雍正组建自己的班底。其次是清初最大的有影响力的家族童氏家族，支持雍正，以隆科多为代表，最后，军队，尤其是北京附近的军队，在雍正手中。在这种情况下，雍正理所当然地得到了权利，他上台以后，有没有康熙的遗诏，已经不是很重要了。此外，他得势时是否篡改了史记或遗诏，也是一个谜。
